ΘΕΜΑΤΑ / Ελευθερο Βημα - 30/5/2015

dad3Μιλωντας με την κορη μου για την Πολιτικη (και το φαινομενο Τσιπρα)

Διαβαζοντας πισω απο τις γραμμες
του Πανου Μακρη



Για σου πατερα εχεις καιρο να τα πουμε λιγακι; Πολιτικα, καταλαβαινεις, που ειναι και στην επικαιροτητα.
- Μα και βεβαια παιδι μου. Ειμαι στη διαθεση σου, να σου τα εξηγησω ολα

Διαβασα μια αναρτηση σου στο φβ πως εισαι αναποδος γιατι στις προηγουμενες εκλογες ψηφισες Ποταμι ενω σαυτες Τσιπρα. Γιατι ειχες ψηφισει αληθεια Ποταμι;
- Μα το εξηγουσα εκει, γιατι το θεωρουσα το μικροτερο κακο και θεωρουσα πως ο Τσιπρας ελεγε συνειδητα ψεμματα.

Συνειδητα;
- Φυσικα. Γιατι ηξερε πως αυτά που υποσχονταν δεν γινοτανε. Δεν είναι τοσο αθωος. Σαυτα τα χρονια που ηταν αξιωματικη αντιπολιτευση ειδε κοσμο και εδώ, στην Ευρωπη στην Αμερικη καταλαβε τι γινοταν. Είναι πιο εξυπνος από μας Και ειναι κακο αυτο;
- Εμ βεβαια εξαπατησε συνειδητα τον κοσμο

Εξαπατησε τους ανοητους ρε πατερα που τους αρεσει να πιστευουν στα μαγικα. Πώς πιστεψαν αυτοι οι ανθρωποι και μαλιστα μετα απο οσα ειχαν προηγηθει δηλ τη σκληρη σταση των ευρωπαιων πως καποιος “πιτσιρικας” θα τους υποχρεωνε ξαφνικα να σκισουν το μνημονιο και να μας κρατησουν στο ευρω, να μας χαρισουν τα χρεη και δεν ξερω τί αλλο. Τετοιοι ανθρωποι τετοια θελουν να ακουνε.
- Δεν εχεις αδικο

Και τωρα για να το παμε και λιγο μακιαβελικα. Ο σκοπος αγιαζει τα μεσα. Ο σκοπος καθε αριστερου κομματος δεν ειναι να ριξει το κατεστημενο (δεξια κλπ) που θεωρει πως λυμαινεται τη χωρα και στην προκειμενη περιπτωση τη χρεωκοπησε κιολας;
- Ναι!

Και πώς αλλιως ρε πατερα θαριχνε ο Τσιπρας τη δεξια αν δεν ελεγε τα ψεμματα που ειπε; Αν τους ελεγε την αληθεια πως θαφερνε ένα καλυτερο μνημονιο μαλλον θαχανε και το 4% που ειχε. Μονο με τα ψεμματα ειχε ελπιδες. Η συγκυρια ηταν μοναδικη. Οι δεξιοι ηταν στο καναβατσο, εξαντλημενοι, απαξιωμενοι και ο κοσμος απελπισμενος ετοιμος να πιστεψει ο,τι μαγικο χωρις να πολυρωταει ή να αναρωτιεται για το πώς και το γιατι. Γιατι ετσι! σουλεγε ο αλλος και το πιστευες. Ητανε και ο Βαρουφακης που εδινε και επιστημονικη αξιοπιστια στα μαγικα. Θελει πολυ ο ανθρωπος;
- Δηλαδη λες πως ο Τσ εξαπατησε το λαο για το καλο του!

Θεωρητικα ετσι φαινεται ή ετσι λεει, αλλοι λενε πως τοκανε για το δικο του καλο δηλ να γινει εξουσια. Αυτο που για μας ομως εχει σημασια ειναι οτι πετυχε το σκοπο του βραχυπροθεσμα τουλαχιστο, τωρα για ποιανου το καλο, θα φανει στο μελλον.
- Πετυχε το σκοπο του αλλα μετα τα βρηκε σκουρα και μετα απο 7 μηνες σκληρες διαπραγματευσεις και ενα δημοψηφισμα εφερε και αλλο μνημονιο. Θα μπορουσε να το φερει νωριτερα και να μας στοιχισει και λιγοτερα.

Τί λες ρε πατερα και πώς θα δικαιολογουσε την κολοτουμπα;
- Δηλαδη επαιζε θεατρο για να δικαιολογησει την κολοτουμπα; Τί λες παιδι μου; Εισαι καλα;

Ετσι λεω. Προσεξες πατερα πως στη διαρκεια των σκληρων διαπραγματευσεων οποτε ο Βαρουφακης πηγαινε να ριξει το καραβι στα βραχια παρενεβαινε ο Τσιπρας σαν απο μηχανης θεος και εσωζε την παρτιδα στο παραπεντε μεχρι το τελικο 3ο μνημονιο;
- Ναι και μουκανε εντυπωση πως παρολα αυτα κρατουσε τον Β μεχρι τελος. Και φυσικα που υπογραψε το μνημονιο μετα το πανηγυρικο ΟΧΙ στο δημοψηφισμα.

Εχεις δικηο πατερα. Φαινομενικα ανεξηγητα, γιαυτο εχω μια θεωρια που μπορει να δωσει μια εξηγηση.
- Για να δουμε τί αλλο θακουσουμε

Εχω την εντυπωση πως ο Τσ καπου ταχε ψιλοβρει με τους ευρωπαιους πριν τις εκλογες του Ιανουαριου και απο κει και περα ολοι παιζανε κατι σαν θεατρο!
- Παρντον; Ε, όχι κιαυτο, παει πολύ. Ειπαμε μακιαβελι αλλα όχι κι ετσι.

Γιατι ρε πατερα. Πού το βλεπεις το κακο; Ο Τσιπρας ηταν νεος, δημοφιλης, ανερχομενος, με προοπτικες να δωσει σταθερες κυβερνησεις για πολλα χρονια. Οι ξενοι παντα διερευνουν την ενδεχομενη διαδοχη κατασταση για να ξερουν πού θα βρισκονται αυριο ποσο μαλλον που μας εχουν δανεισει ένα σωρο λεφτα. Στις επαφες προφανως διαπιστωσαν πως δεν είναι και δογματικος. Ηταν ευελικτος κ ηθελε τον εκσυγχρονισμο. Πιστευω πως ο Τσιπρας κατά βαθος εβλεπε πως οι ξενοι σε πολλα ειχαν δικηο αλλα δεν μπορουσε να βγει και να το πει (ακομα και ο Β. ειχε παραδεχτει πως το 70% των μνημονιων ηταν στη σωστη κατευθυνση). Κι εμεις ολοι αλλωστε βλεπουμε πως χρειαζονται μεταρρυθμισεις. Το κακο με τους ευρωπαιους ηταν πως επεμεναν στη λιτοτητα κι ετσι ο κοσμος συνεδεσε τις μεταρρυθμισεις με τη λιτοτητα και ηταν αρνητικος σε ολα. Ο Τσιπρας ρεαλιστης εβλεπε πως η χωρα επρεπε να μεινει στη ευρωπη κ το ευρω, χρειαζονταν τις μεταρρυθμισεις και τη βοηθεια των ευρωπαιων για να προχωρησουν, εβλεπε οτι η λυση αυτη ηταν μονοδρομος και οσο για τη λιτοτητα ελπιζε πως θα τη ξεπερασει με ισοδυναμα. Απο την αλλη μερια καταλαβαινε οτι απο πουθενα δεν μπορουσε να υπαρξει αλλη βοηθεια. Τα περι Ρωσιας, Κινας κλπ ηταν μυθοι. Η γεωπολιτικη πραγματικοτητα δεν αφηνε πολλα περιθωρια. Μυθοι. Ετσι υποθετω πως Τσιπρας κ ευρωπαιοι καπου τα βρηκαν λογω αμοιβαιου συμφεροντος. Απο κει κ περα το θεμα ηταν πώς θα γινει κυβερνηση (να τα ψεμματα) και μετα πώς θα δικαιολογηθει η αναποφευκτη κολοτουμπα. Προφανως στην προσπαθεια αυτή ειχε την κατανοηση των ευρωπαιων.
- Ναι αλλα τοτε γιατι εβαλε τον Β;

Για αντι-ξεκαρφωμα ρε πατερα! Ηταν μερος της διαδικασιας της κολοτουμπας. Επρεπε να απαλλαγει απο τα επιφανη βαριδια χωρις να φανει.
- Τί ειναι παλι αυτο το αντι-ξεκαρφωμα και τί εννοεις;

Δικο μου αυτο. Το αντιθετο του ξεκαρφωματος. Πιο πονηρο δηλ. Το ξεκαρφωμα ειναι να κανεις κατι αντιθετο του αναμενομενου για να μη προδοθεις (“καρφωθεις”). Το αντι- ξεκαρφωμα ειναι να κανεις το αναμενομενο για να μη προδοθεις. Στην περιπτωση μας ο Β ειχε μεγαλη δημοφιλια με το στυλακι του και τις οικονομικες θεωριες του. Επικρατουσε γενικα η εντυπωση πως θα επειθε τους ευρωπαιους οτι ειναι αμοιβαια συμφερον να μας απαλλαξουν απο μεγαλο μερος του χρεους ωστε να γινει βιωσιμο και να δωσουν τελος στη λιτοτητα. Λογικο αλλα ο Τσιπρας ηξερε οτι κατι τετοιο δεν θα γινοταν ποτε αποδεκτο στις υπαρχουσες συνθηκες. Επρεπε ομως να πειστει κ ο λαος που πιστευε στον Β. Αν τον αφηνε απεξω δεν θα μπορουσε να υπογραψει μνημονιο ουτε θα μπορουσε να το δικαιολογησει. Ολοι θαλεγαν “αν αφηνε τον Β αυτος θα τα καταφερνε”. Δεν γινοταν. Επρεπε να τον “ξεμπροστιασει” για να τον εξουδετερωσει. Οποτε εκανε το αναμενομενο τον εβαλε υπουργο κ υπευθυνο για τη διαπραγματευση. Τί αλλο να του εδινε. Και το αποτελεσμα ηταν το αναμενομενο (για τον Τσ). Στην ιδια διαδικασια της κολοτουμπας εντασσονται και οι αλλες αναθεσεις με νοημα. Εβαλε την κατεξοχη συγκρουσιακη Ζωη στο κατεξοχη συναινετικο ποστο του ΠτΒ. Τυχαιο; Δεν νομιζω. Και τον κατεξοχη κρατιστη Λαφαζανη στο κατεξοχη αναπτυξιακο ποστο. Τα αποτελεσματα τα αναμενομενα για τον Τσ. Τους αφησε να αυτό-απαξιωθουν και απαλλαχτηκε απο αυτους με το μικροτερο δυνατο κοστος. Τωρα με τις εκλογες ελπιζει να απαλλαγει και απο τα μικροτερου βεληνεκους βαριδια κ να προχωρησει απερισπαστος.
- Τί λες ρε παιδακι μου; Και τοτε γιατι εκανε το δημοψηφισμα;

Μα φυσικα για να εκτονωθει το αντι-μνημονιακο αισθημα του λαου με μια νικη επικοινωνιακα χρησιμη αλλα ουσιαστικα χωρις αντικρυσμα. Ασφαλως οι ευρωπαιοι δεν πρεπει να ανησυχησαν ιδιαιτερα ...
- Και ο Σοιμπλε και το κλεισιμο των τραπεζων;

Τί να σου πω ρε πατερα ολα αυτα μου φαινονται λιγο υποπτα. Ο Σοιμπλε μαλλον στο θεατρο που λεγαμε επαιζε το ρολο του χρησιμου “κακου” για τον κοσμακη στο στυλ του “δειτε τί θα παθαιναμε αν δεν υπογραφαμε”. Στο ιδιο μηκος κυματος και το κλεισιμο των τραπεζων “θα χανατε τα λεφτα σας αν δεν υπογραφαμε”.
- Μα εσυ δεν τρωγεσαι! (φιλικη καρπαζια).

Να σου πω ρε πατερα. Εσυ μουλεγες πως η γιαγια σου η Φρασκουλα σουλεγε (και ητανε και θρησκα η συχωρεμενη) “Ρε Πανο με το Σταυρο στο χερι δεν πας μπροστα. Κυταξε να εισαι και λιγο πονηρος”. Φαινεται πως και η γιαγια του Τσ τουλεγε τα ιδια αλλα εκεινος την ακουσε ενω εσυ οχι.
- Καλα τα λες. Τωρα το καταλαβα.

Αργα το καταλαβες!
- Μωρε ισως και να το καταλαβαινα απο τοτε αλλα δεν μουρχοτανε. Πρεπει να “τοχεις” κιολας. Αμα “τοχεις” δεν χρειαζεται να στο πει κανενας.

Σωστος! Και για να σοβαρευτουμε. Προσεξε τί καταφερε ο Τσ : απο προεδρος του 15μελους εγινε αρχηγος απο-κομματος, εκανε την "πατροκτονια" του “ριχνοντας” τον Αλαβανο, εκανε το αποκομμα κομμα εξουσιας, πηρε την κυβερνηση, εκανε την Ευρωπη ανω-κατω. Ξεκαθαρισε το κομμα του, ξεφορτωθηκε τα “βαριδια” του, εκανε την κολοτουμπα του και του βγηκε! Τωρα ο δρομος ειναι ανοιχτος. Τωρα χρειαζεται δουλεια. Εσυ αυτο τουλαχιστο “τοχες” εκεινος “τοχει”; Πολύ αμφιβαλλω. Ακομα χειροτερα, τωρα πρεπει να τα βαλει με τα «συμφεροντα» και τις συντεχνιες για να βγουν οι μεταρρυθμισεις. Ολοι αυτοι ειναι αποφασισμενοι και αδιστακτοι. Χρονια στο κουρμπετι, ξερουν τα κολπα καλυτερα. Εδω δεν εχει να κανει με τους “αθωους” φωνακλαδες Λαφαζανηδες. Αν το καταφερει και εδω θα του βγαλω το καπελλο. Χαλαλι οι πονηριες και τα ψεμματα. Το αποτελεσμα μετραει! Ο σκοπος αγιαζει τα μεσα.
- Κυτα ρε τί παραμυθια σκεφτηκε η μικρη. Απο μικρο και απο ...

Χαχα μονο τρελλη δεν ειμαι πατερα!
- Το ξερω αλλα λες παραμυθια.

Εχεις δικηο πατερα. Παραμυθι ητανε. Αλλωστε θυμασαι από μικρη μου αρεσε να σκαρωνω ιστοριες. Μη δινεις σημασια. Παραμυθια. Υπερβολες.
- Τελος παντων και πώς ξερεις πως ο Τσι θα κανει τις μεταρρυθμισεις και δεν θα πει παλι ψεμματα; Και γιατι να μην τις κανει καλυτερα η ΝΔ&Σια.

Αυτό δεν το ξερω. Πραγματικα. Απλα υποθετω πως ο Τσι εχει πιο πολλες πιθανοτητες γιατι εχει λιγοτερα «βαριδια».
- Τι βαριδια

Ε, να σχεσεις με συμφεροντα, διαπλοκες, μαυρα, Λανγκαρντ. Τετοια. Η δεξια δεν τις θελει τις μεταρρυθμισεις . Αλλα κι αν ακομα τις ηθελε δεν μπορει. Ανεξαρτητα από καποιους καλοπροαιρετους δεξιους, η βαθεια δεξια σαμποταρει κάθε προσπαθεια, (όπως και το βαθυ ΠΑΣΟΚ όταν εγινε εξουσια).
- Εδώ που τα λεμε δεν εχεις αδικο. Ερριξε το Μητσοτακη, δεν αφησε τον καλοπροαιρετο Κωστακη να τα βαλει με τους «νταβατζηδες» και να «επανιδρυσει» το κρατος, και ο Σαμαρας δεν αγγιξε τις μεταρρυθμισεις (ουτε ηθελε βεβαια). Ναι αλλα τωρα είναι ο Μειμαρακης που φαινεται συναινετικος και διαλλακτικος.

Α ρε πατερα. Ουτε τις παροιμιες δεν ξερεις «ο λυκος κι αν εγερασε κλπ». Τη βιτρινα αλλαξε ο Μειμαρακης, το «από κατω» πώς θα το αλλαξει. Στο χερι του είναι; Εδώ είναι σχεσεις παγιωμενες από καταβολης. Θυμασαι και το γερο Καραμανλη «ποιος κυβερναει αυτόν τον τοπο;». Εγω ημουνα αγεννητη αλλα διαβαζω ιστορια.
- Εδώ μπορει ναχεις και δικηο. Αλλα πού ξερεις πως ο Τσι θα κανει τις μεταρρυθμισεις. Εχει και κεινος βαριδια με το Δημοσιο. Και στην πορεια μπορει να αποκτησει και από τα αλλα όπως το ΠΑΣΟΚ.

Εδώ και συ εχεις δικηο. Δεν ξερω. Με τη θεωρια των πιθανοτητων βγαζω το συμπερασμα υπερ του Τσι με μερικες παραδοχες: πως ο Τσι θα αποδειχθει πιο ηθικο στοιχειο από τον Αντρεα, πως τα βαριδια του δημοσιου δεν είναι το ιδιο επικινδυνα με τα αλλα και πως μεχρι να αποκτησει και τα αλλα βαριδια κατι θα καταφερει να κανει. Εκτος αυτου είναι φιλοδοξος και θελει να μεινει στην εξουσια οποτε θα αναγκαστει να κανει κατι γιατι αλλιως η ευρωπαιοι θα τον ριξουν με τις αξιολογησεις στερωντας του τη χρηματοδοτηση. Τωρα πώς θα καταφερει να τα περασει από τις συμπληγαδες των ντοπιων συμφεροντων και των ξενων απαιτησεων, δικος του λογαριασμος. Αν δεν τα καταφερει, εδώ ειμαστε. Εμεις θα του δωσουμε την ευκαιρια αυτή τη φορα. Συμφωνεις πατερα;
- Τι να κανω! Μαλλον με καταφερες. Αλλα αυτή η θεωρια σου της συνωμοσιας και του “θεατρου” ... Μεγαλο παραμυθι.

Μα σουπα ρε πατερα παραμυθι ειναι. Απο το μυαλο μου το κατεβασα. Ευφανταστες υπερβολες.
Τωρα μαλιστα. Μιλας λογικα. Αντε τωρα να διαβασεις τα μαθηματα σου, εχεις εξεταστικη την αλλη βδομαδα και ασε την πολιτικη για μας τους μεγαλυτερους που εχουμε πειρα( σκεφτεται: Παραμυθια. Εγω φταιω που ανοιξα συζητηση μαζι της. Αφου την ξερω. Χμ ...Ακου η μικρη!Υπερβολες. Υπερβο…Λες;).
 
 

{jcomments on}

Print